Aktualności
Stanowisko Miejskiego Konserwatora Zabytków w sprawie prac konserwatorskich prowadzonych przy murze dworca
W pełni podzielam odczucia krytykujących dotychczasowy efekt prac konserwatorskich muru, którego nie należy w żadnym wypadku traktować jako końcowy.
Zgodnie z zawartym programem prac konserwatorskich opracowanym przez panią mgr Katarzynę Koutny Giedrys: „Celem prac konserwatorsko-restauratorskich było oczyszczenie obiektu z nawarstwień, usunięcie zniszczeń powstałych pod wpływem czynników atmosferycznych i eksploatacji. Zabiegi konserwatorskie miały również na celu zatrzymanie procesów wietrzeniowych, starzeniowych i zabezpieczenie obiektu przed działaniem czynników zewnętrznych”.
Prace z uwagi na fakt, że mur nie jest wpisany do rejestru zabytków nie były prowadzone pod nadzorem Miejskiego Konserwatora Zabytków, który uzgodnił pozytywnie projekt przebudowy dworca zawierający zapis m.in. o konieczności wykonania pełnej konserwacji muru. W takich przypadkach miejski konserwator zabytków konsultuje prace jedynie na wezwanie inwestora. Pracownicy Biura Miejskiego Konserwatora nie zgłosili zastrzeżeń do prowadzonych prac w wyniku konsultacji na placu budowy w dniu 17 czerwca 2015 r., ponieważ ich przebieg był prawidłowy.
Prace te jednak w mojej ocenie, wbrew opinii inwestora i nadzoru konserwatorskiego nie zostały zakończone a ich efekt nie można nazwać odbiorem końcowym, ponieważ:
- Na całej swojej powierzchni, zarówno mur oporowy od strony dworca wymurowany z różnorodnej cegły, miejscami z przewagą cegły o wybarwieniu żółtym oraz mur graniczny od strony ulicy Owocowej, wymurowany z cegły żółtej nie zostały oczyszczone z wtórnych nawarstwień i zabrudzeń, które należy bezwzględnie usunąć. W związku z tym należy powrócić do prac, zgodnie z przyjętym programem konserwacji. Obecnie jedne fragmenty cegieł są oczyszczone, inne fragmenty pozostały z mniejszymi lub większymi zabrudzeniami.
- Po oczyszczeniu powierzchni należy ją wzmocnić stosownymi preparatami przywracającymi właściwości i parametry cegły licowej, która uległa częściowej degradacji w wyniku powstałych w ostatnim stuleciu zanieczyszczeń i uszkodzeń co również jest elementem przyjętego programu prac konserwatorskich. Wówczas też można ewentualnie rozważyć scalenie bardziej zróżnicowanych kolorystycznie fragmentów z dominującymi barwnie na powierzchni muru.
- Podczas czyszczenia oryginalnego muru przy ul. Owocowej należy również uwzględnić usunięcie wystających elementów izolacji oraz poprawić nawierzchnię bezpośrednio przy murze, która powinna być wykonana zgodnie przyjętą zasadą z kostki granitowej. Na fragmentach znajdują się wylewki betonowe, oraz miejscowo fragmenty cegieł analogicznych do zastosowanych w murze.
- Oryginalnie cały mur graniczny od ulicy Owocowej był wykonany z żółtej cegły, bez partii tynkowanych. Obecnie z uwagi na duży stopień zniszczenia cegły (obłożenie tynkiem betonowym i elementami lastrico) pomiędzy filarami muru, inwestor nie zdecydował się na rekonstrukcję tu muru ceglanego, pozostawiając partie tynkowane. Moim zdaniem ich kolorystyka, powinna harmonizować z kolorem muru, ale niekoniecznie ją powtarzać. Właściwsze byłoby zachowanie tu tonacji szarej. Pozostało to jednak do decyzji nadzoru konserwatorskiego i Inwestora.
Mam nadzieję, że w najbliższym czasie dojdzie do spotkania stron postępowania a przede wszystkim do kontynuacji prac, których zakończenie pozwoli wyeliminować wszelkie usterki i stwierdzić, że zabytek należy do zadbanych.
30.06.2015
